„Процесът на века“ във Ватикана се подновява, след като прокурорите претърпяха неуспехи при обжалване

„ Процесът на века “ във Ватикана се възобнови с обжалвания след неуспехи за прокурорите на папата

Случаят се отнася до в миналото могъщия кардинал Анджело Бечиу и осем други обвинени, които бяха наказани за шепа финансови закононарушения през 2023 година след разтегателен двугодишен развой.

Въпреки това Върховният касационен съд на Ватикана неотдавна удостовери решението на по-долна инстанция да отхвърли напълно жалбата на прокурорите. Това значи, че подсъдимите могат единствено да чакат усъвършенстване на присъдите и присъдите им, в случай че не бъдат анулирани.

В същия ден, в който се произнесе касационното решение, основният прокурор на Ватикана Алесандро Диди също се отхвърли от месеци възражения и ненадейно подаде оставка от делото, вместо да се изправи пред опцията касационният съд да подреди да го в профил.

Спорът е ролята на Диди в към този момент скандално прочут набор от чатове в WhatsApp, които сложиха под въпрос достоверността на целия развой. Чатовете, които документират дългогодишни подмолни старания за ориентиране към Бечиу, допускат подозрително държание на ватиканската полиция, ватиканските прокурори и самия папа Франциск.

Няколко бранители твърдяха, че чатовете демонстрират, че Диди надали е неутрален при боравенето си с доказателства и очевидци и не е кадърен да продължи да извършва ролята си.

Диди отхвърли техните причини като „ неоснователни “ и горчиво се оплакаха на касационните съдии. Но все пак той се отдръпна, „ с цел да предотврати потреблението на клевети и неистини за мен, с цел да навреди и предубеди процеса на определяне на истината и одобряване на справедливостта. “

Ако касационната институция фактически се произнесе против Диди и беше открила, че ролята му е несъвместима, целият случай можеше да докара до неточност или оповестяване на нищожност. Както е, апелативният съд постанови, че прокурорската активност на Диди е годна, даже в случай че след това той се отдръпна.

Първоначалният развой стартира през 2021 година с главен фокус върху инвестицията на Ватикана от 350 милиона евро (413 милиона долара) в парцел в Лондон. Прокурорите настояват, че брокери и монсеньори на Ватикана са избягали от Светия трон за десетки милиони евро такси и комисионни, с цел да придобият парцела, а по-късно са изнудвали Светия трон за 15 милиона евро (16,5 милиона долара), с цел да отстъпи контрола върху него.

Първоначалното следствие породи две съществени допирни точки, включващи Бечиу, в миналото всесилен кардинал, който беше наказан за заграбване и наказан на 5 години и половина затвор. Трибуналът осъди осем други обвинени за заграбване, корист със служебно състояние, машинация и други обвинявания, само че ги оправда по доста обвинявания.

Всички обвинени поддържаха своята непорочност и апелираха. Прокурорите също апелираха, защото трибуналът значително отхвърли тяхната всеобхватна доктрина за огромен скрит план за машинация на Светия трон и вместо това осъди обвинените по няколко съществени, само че второстепенни обвинявания.

Диди видя обжалванията като опция да преследва още веднъж първичния си случай. При подаване на жалбата той просто приложи първичното си искане за присъди. Но апелативният съд отхвърли това на съображение, че липсва „ специфичността “, изисквана от закона в настояването за обжалване.

Беше неуместна процедурна неточност, която Касационният съд в решението си от 9 януари отхвърли да елементарни.

Апелациите в този момент не престават с други причини на отбраната, като идната линия на офанзива се концентрира върху ролята на Франсис в следствието. По време на процеса юристите на отбраната твърдяха, че клиентите им не могат да получат обективен развой в безспорна монархия, където папата има висшата законодателна, изпълнителна и правосъдна власт, а Франциск е употребявал тези пълномощия по време на следствието.

Спорни са четири секрети изпълнителни декрета, подписани от Франциск през 2019 година и 2020 година, в първите дни на следствието, които дават на прокурорите на Ватикана необятни пълномощия, в това число неконтролирано потребление на подслушване и правото да се отклоняват от съществуващите закони.

Указите излязоха нескрито тъкмо преди процеса и в никакъв случай не бяха оповестени публично. Те не предоставиха никаква аргументация или времева рамка за наблюдението, нито контрол на подслушването от самостоятелен арбитър и бяха признати особено за това следствие.

Юридически учени споделиха, че секретността на законите и техният ad hoc темперамент нарушават главен принцип на правото на обективен развой, изискващ „ тъждество на оръжията “ сред отбраната и обвиняването. В този случай отбраната въобще не знаеше за новите проверяващи пълномощия на прокуратурата. Дори ватиканските правосъдни чиновници признаха частно, че неуспехът на Франциск да разгласява указите е надълбоко спорен.

Диди твърди, че указите на Франциск дават неуточнени „ гаранции “ за обвинените и трибуналът в началото отхвърли настояванията на отбраната с аргумента, че нарушават главното право на обвинените на обективен развой. В малко комплицирано решение съдиите постановиха, че не е настъпило нарушаване на правилото на правда, откогато Франциск е издал законите.

Съгласно църковния каноничен закон, папата не може да бъде съден от никого, с изключение на от Бог. Но папата също по този начин не може да обнародва закони, които нарушават божествения закон, създавайки евентуална алтернатива, в случай че съдът в последна сметка откри, че указите на Франциск са нарушили главните права на обвинените.

Ватиканът настоя, че всички обвинени са получили обективен развой.

___

Религиозното отразяване на Associated Press получава поддръжка от AP съдействие с The Conversation US, с финансиране от Lilly Endowment Inc. AP носи цялата отговорност за това наличие.